En nuestras investigaciones en curso: ¿sería adecuado
tener en mente esa visión holística (heurísticamente poderosa en algunos temas
de la antropología) a la que se ha llamado varias veces desde fines del siglo
XIX? ¿O se trata de otras formas de análisis de coherencia? ¿En nuestro
análisis, por el contrario, es necesario ir más allá de la visión holística e
incorporar lógicas de complejidad (es decir, de diversas y a veces
contradictorias lógicas interactuando en el mismo caos)? ¿O quizás podemos
combinar aspectos de ambas miradas?
Bibliografía
Benedict, Ruth 1932, “Configurations of Culture in
North America”, American Anthropologist, New Series, Vol. 34, No. 1. (Jan. - Mar., 1932), pp. 1-27.
Cano Castellanos, Ingreet 2018. De montaña a “reserva
forestal”. Colonización, sentido de comunidad y producción de la conservación
ecológica en la selva Lacandona. Colección de Libros del Instituto de
Investigaciones Sociales – UNAM.
Geertz, Clifford 1973, La interpretación de las culturas,
Barcelona, Gedisa.
Larsson, Martin 2017, Development in Chiapas: Dams,
Tourism and Peasant Politics. A thesis submitted to the University of
Manchester for the degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Humanities.
Lévi-Strauss, Claude 1987, Antropología estructural,
Barcelona, Paidós.
Roseberry, William 2014, Antropologías e historias,
México, El Colegio de Michoacán.
Comentarios
Publicar un comentario